洋志萍／加拿大
有人把两者开幕式的花费做些比评，放在一个水准上去比较、不再有三十多年前的那种傲慢与偏见，本身就是一种进步和肯定。有言之伦敦奥运是北京奥运的300分之一、也有言之是30分之一，一是计算的方式有待商议，两项不完全是苹果与苹果相比，比较的基础和环境不同了，比较的结果没有实质性意义。二是只要把向世界展现的东西达到了展现的效果就是成功的，北京奥运已经过去四年了仍然找不出太多太大的瑕疵、仍然是公认的成功，这就是无可否认的成就。即便是300分之一对国民的平均水平来说没有太大的区别，到现在看来也没有超出中国具有的支付能力，还是力守了有多大能力办多大事的原则。
大思维、大手笔，有超前意识才能作大事情，在2008年时的中国，跟要办好上海世博会一样，中国需要做好奥运会这张名片，中国人用自己的思维方式、用自己的行为手法、用自己的实力向世界证明了中国做好了这两张名片。干事情是要注重里子、但也要注意面子，如果面子搞好了、里子也不错，这就干了件很好的事情，我看北京奥运属于这一类，而且仅仅四年一次的奥运回曦，北京奥运的影响力还会扩大、深远。而且，上海办奥运、广州办奥运等等已经不会是太遥远的事情。中国不再是封闭落后的中国，中国的发展、中国人生活的极大改善已经为世界做出了贡献。人类世界是平等的，中国人不再是任人支配任人宰割的下等公民、知道在什么时期用什么火候该办好什么样的事情，所以返抠北京奥运成本问题，研究研究、评论评论可以，准确地道出一二三很难、硬要说出个谁优谁劣显然没有意义。
从中国运动员在伦敦奥运会上的表现，可以看到原袭和改良苏联培养体制的中国，中国举国家之力、搞精英体育即从娃娃抓起的发掘、培养、选拔以及参赛的优势发挥得淋漓尽致。中国的传统小球项目如乒乓球、羽毛球依然强劲；由于苏联、东德、捷克等旧体制的解体，中国的技巧项目如跳水、体操优势尚在；国力之大在其它项目都有显现，新的奖牌项目不断涌现，最成功的首推刘翔的一百一十栏改写了在田径场上亚洲人的历史。可以预见，中国的精英体育战略即能为奥运添彩，也有可能为中国的全民体育路线结合中国国情、走以点带面的方针，走出一条中国特色的体育之路。
精英体育为中国奥运战略取得了不少亮点，我认为也是中国国情下最容易发展成功的战略，想全面否定这种战略是不明智的，只有改善它并使之与全民体育相结合才是理性的思维。作为中国人、甚至华人都不希望中国奥运军团在奥运会上无功而返。坦率地说，跟着西方人的屁股走、重炒西方人吃过的现饭，只会成为西方大鳄的虾米、永无出头之日。十六岁的叶诗文两次改写奥运纪录、中国男女跳水队的动作协调性、稳定性和完美性都使世人惊叹，使中国的奥运奖牌稳居世界前两位。按着西方人设定的道路走可以，相比中国人口少一个亿左右的印度就是样板，他们还在奖牌上几乎交白卷。由于俄罗斯的精英体制执行力的减弱，它的许多强项消失，奖牌实力明显大不如前。柏林墙倒塌、东德并入以西德为主体的德国，精英体制的消失在很多项目上连德帝国的东德优势都已不复存在。精英体育以中国一枝独秀，为中国赢得了不少应有的国际地位，有人把奖牌数量比拟成体育行业的GDP，有奖牌总比没有奖牌好，获得奖牌靠的是真功夫、就是硬道理，奖牌位置某种程度上在与国家形象相关联，中国精英体育在奥运史上正在给中国人带来从来未有的辉煌，前两位的位置与中国的大国地位、国家实力相符，也是中国人近代史上苦苦追寻、顽强努力所取得的体育最大成就。很多中国人还记得二十多年前中国人表现逊色的时候，世人不闻不问、或是嘲笑、或是看低，现在十六岁的叶诗文出了成绩个别西方人拿有色眼睛看中国、横挑鼻子竖挑眼，美国的十五岁（勒德克利，Katie Ledeckly）、十七岁（佛兰克林，Missy Franklin）的姑娘夺冠就心安理得、连个起码的平常心态也没有，一切以规则说话否则免开尊口。我相信就凭中国人的智慧、中国人的努力、中国人的勤奋还会给世人更多的惊奇。
有人说中国奥运金牌成本过高，有人说每块是七点二个亿，也有人估计超过十个亿，怎么估算这个成本又是一笔难算的账，不仅直接成本难以区分，它对项目本身的发展、体育教育、群体影响、产出的社会效益更是难以估算，现代中国的精英体育体制，应该可以解读为中国体育突飞猛进的特区，至少是高端体育的试点，为高起点、高水平的社会体育提供了一个前导性指导。
中国的精英体育是有许多不尽人意的地方，体育领域也呼唤着改革。最近公众的视线注意到了成名运动员脱离体制的问题，培养一个运动员不仅仅是锻炼而是竞争、目的是要使他或她出成绩、目标是挑战人类极限，使他们为国扬名。如果运动员有愿望，脱离体制是个迟早的问题，这时国家如果有一个根据项目、经得起推敲的透明的最低成本机制，收回纳税人的前期投入也是可以理解的事情。改革开放之初的国家留学生政策可能就有类似的顾虑，现在中国的教育、科技、工业等领域的许多成就正是得益于此。
西方式的全民体育是不错、是发展方向，但是现在的中国搞西方式全民体育战略的条件不成熟，即使在西方社会你要参加奥运会，不仅仅有天赋和勤奋就能参加的，很大程度上是需要家庭的支持和社会的融资能力来完成的。运动员的运动生命是短暂的、能出运动成绩是极其困难的，中国成功的运动员可以依法让他们先起来，他们有成功艰辛的体验和经历，他们一路走来更是性情中人，他们的根在中国、他们有可能为全民体育发展发挥他们的优势性作用。
西方式的全民体育是要有投入、有基础的长期努力才能实现的。就以我所居住的城市为例，二十五分钟的车程之内，标准的十八洞、二十七洞、三十六洞的高尔夫球场随便一数就有六个，标准的游泳池就有五个，足球场十多个，网球场、棒球场、垒球场、室内篮球场、排球场等各类场馆都会随公众的喜爱程度决定设立的普遍性，乒乓球桌和台球桌更是很多居家的常物，就是这样的大环境下的群众体育平衡、平等地参与，才是三千万人口的加拿大奖牌总数一般都稳在世界前十名左右的群众基础，有了广泛、深厚的社会基础，就有可能涌现更多的精英。
虽然仍然有人质疑职业运动员和业余运动员同场竞技的公平性，中国的精英们是用纳税人的钱包办下成长起来的，中国的奥运队员更多的成分是职业性的，诚然，国外许多项目的参赛运动员平时上班工作、业余时间参加训练，只在奥运会前参加选拔，正选运动员才能获得国家的经费支持参加奥运会，这些是发达国家的常见现象。但是随着美国篮球梦之队的加入，奥运选手已经不问出身，奥运精神是公平竞争，奥运会已经成为人类挑战极限、展现完美的盛会。
其实，即使在发达国家光有群众基础还不够、离拿奥运金牌还有距离而且还不是一回事，还得有象美国的篮球、游泳等、澳大利亚的高尔夫、网球等、西班牙的足球等精英体育和顶尖赛事来造就。美国的奥运成绩是群众兴趣体育和精英商业体育双轨作用的结果，所以有些项目如举重、乒乓球在美国很难受到追捧，但是美国流行的项目大都是它的精英体育项目、就是美国奥运金牌的重地。
中国的精英体育教育的奥运战略巩固了传统项目、发展了成熟项目、拓宽了新型项目，但仅仅培养少数精英争夺奥运奖牌不是全部目的，只有发展全民体育增强全民体质，中国的奥运奖牌还会增加，才能突显奥运精神。
