文：王政/渥太华
近几年，媒体经常报道西方对中国兴起壮大的担忧，似乎中国的强大对世界形成了威胁。对于熟悉中国历史知道中国从无侵略性的人们来说这种“中国威胁论”简直毫无根据。 但这种舆论仍在蔓延发展。4月23日晚上6：30 CBC“Power Politics”节目民意调查显示29%加拿大人表现了对亚洲和中国的冷淡和反感。这是我看到的最近的这方面的消息了。这种对中国的冷淡与反感源自何方，似乎不是很明确。比如，民意测验显示，安大略省对中国更反感。是经济的原因么？按加拿大亚洲太平洋基金会代言人Yuen Pau Woo先生的分析，不应该。因安大略受经济影响的制造业都不直接与中国发生冲突。如，玩具业，电子业，中国长于此，但安省不做这类。最大的可能是安省受美国经济危机的影响最大，而美国有许多的产业与中国有冲突。
与此同时，我也关注到在中国近几年也有几个战略家和研究国际政治的学者也在向公众呼吁要警惕以美国为首的西方对中国形成的威胁。例如，2009年底，2010年初由中国的一个中级军事战略学家戴旭写的“C型包围—内忧外患下的中国突围”（“C型包围”），用非常具体和科学的分析向国人预言：如不幸被他言中，在未来10-20年内，美国连同其他喽罗国将会肢解中国。我个人读后，没有感到这是政府资助的政治宣言。它不空洞，不是口号。他的分析有实据且针对性强。此书用一些世界上真实发生的事件向读者勾画了美国世界帝国战略图。他的分析很到位，不模糊，不会让人产生似是而非的错觉，很有说服力。
C型包围的研究起点是民族主义的。也许这是为什么中国著名军事学家倪乐雄教授初见戴旭便以中国的“戴高乐”呼之。（戴高乐是上世纪二战中领导法国的地下抗德的军事领袖，战后成为法国总统。曾为了法国利益，战后敢于与美国抗衡的少数西方领导人之一。）
C型包围的文笔用给他作序的程亚文的评论是“汪泽恣肆，天马行空，一扫流行所见诠释着的文过饰非学院专家的概念迷魂阵”。戴旭的分析透彻，有理有据，能看出他的军事知识深厚，同时又有能力驾驭文字，将一副世界的大图生动的勾画出来。没有深和广的对世界历史，军事，经济，政治，民族史，意识形态，哲学，逻辑学，技术科学，现代发展史等的知识是无法把他的思考呈现给任何人的。我欣赏和佩服他这类似于奇人的能力。
戴旭的警言：对中国的战略包围已成C字型。谁都知道，当成了O字型时，就是瓮中捉鳖了。这是要给国人一个危机感。他指出：中国海上蓝色大门随时可能被关死。日本是起点，之后是台湾，进之于南海，南海背后是澳大利亚。从南海向西就是印度。他说：“事实已经很清楚：美国正策动日印对中国进行东西战略夹击，澳大利亚和越南配合。日本是一扇门，印度是一扇门，越南等国是门闸。美国就是那个关门人。美国轻轻的一用力，从太平洋到印度洋，3万公里的海洋大门就对中国关上了。”
除了海上，他指出陆地上中国也面临着被美国抄后路。从印度始， 第二个点是巴基斯坦。在巴基斯坦，美国使用无人机对中国有主要投资的西南省份，包括著名的瓜德尔港进行密集袭击。“尽一切可能迫使建设了瓜德尔港，需要伊朗天然气的中国退出”。第三个点是阿富汗，自中亚向东就是蒙古。
戴旭对缅甸的分析很有意思， 他说：“缅甸是毛泽东时代为中国经营下来的战略资本。她是中国西南重庆，成都和昆明三角地区的出海口。 开通这个点，可以避开马六甲海峡，还能节省3000公里海路，是中国通向印度洋的最便捷的通道。”而缅甸军政府现在对华人自治区大动干戈，急于与美国，印度及欧洲一些国家发展关系。
戴旭的分析结论是：“贸易不能缔造和平，财富却总是带来战争。 对未来，我很悲观，我认为中国不可能逃过战争的劫难。而且这个劫难就在不远的未来。最多10年到20年。”按他的观点，这是由于三大因素注定的，（1）是因为美国要打。 （2）世界战略焦点到了中国。（3）经济危机导致战争。中国正面临第三次被瓜分的危机。
究竟这个警示是危人耸听，还是深思远虑。我建议关注的人们应该自己去读读C型包围。
- C型包围
